إما الإيمان أو الفوضى

321 أزمة" لمايكل دانتون، والذي نُشر في العام 1985م (1) . وقد شعر فيليب جونسون بواسطة حسه القانوني أن أسلوب الداروينيين غير مريح بالمرة، وأنهم يعتمدون الإثارة اللغوية بدلا من الضبط العلمي فيما يٌقدمونه، وكأن هناك شيء ما يريدون إخفاؤه! Something about the Darwinists' rhetorical style, made me think they had something to hide."  Dembski, Will iam A., ed. ( 2006). Darwin's Nemesis: Phillip Johnson and the Intelligent Design Movement . Foreword by Rick Santorum. Downers Grove, IL: IVP Academic. ولم تمض سنوات قليلة حتى نشر فيليب جونسون كتابه الأشهر"محاكمة داروين" في العام 1991م Darwin on Trial a 1991 book والذي كان نواة حركة التصميم الذكي في أمريكا Forrest, Barbara (2001). "The Wedge at Work: How Intelligent Design Creationism Is Wedging Its Way into the Cultural and Academic Mainstream". In Pennock, Robert T. Intelligent Design Creationism and Its Critics: Philosophical, Theological, and Scientific Perspectives. Cambridge, MA: MIT Press. وير فيليب جونسون أن تمسك العلماء بالداروينية الآن ليس لأنها نظرية صحيحة بل فقط لرغبتهم في أن تكون صحيحة، فقال: "العلماء يتمسكون بالداروينية على الرغم من هشاشة الفكرة خوف ا على وجاهتهم ومستقبلهم الوظيفي، ولن ينالوا دعما لبحوثهم وسيصبحون عُرضة للطرد، أيضا مشكلة أيديولوجية كبر فالعلماء عندما يقولون الداروينية غير صحيحة إذن ما هو (1)Berkeley’s Radical: An Interview with Phillip E. Johnson, Touchstone Magazine, 2002.

322 الصحيح في تفسير نشأة الحياة؟ ... هم يتمسكون بنظرية خاطئة، إذا كان البديل عدم وجود نظرية أُخر وهذا بالضبط الحاصل الآن " (1) . فالداروينية طبق ا لفيليب جونسون ديانة مادية جديدة لا أكثر (2) . 9) مايكل بيهي (Michael Behe 1952- :) عالم الكيمياء الحيوية الأمريكي، وأستاذ الكيمياء الحيوية بجامعة ليهاي Lehigh University في بنسلفانيا كان مايكل بيهي ملحد ا معتنق ا للتطور لكنه تحول عن الإلحاد والتطور بالكلية بعد أن قرأ كتاب "التطور: نظرية في أزمة" لمايكل دانتون (3) . وازدادت شكوك مايكل بيهي في الداروينية مع الوقت خاصة خلال دراسات ما بعد الدكتوراة التي كان أجراها في تخصص النظام المعلوماتي للحياة المعر وف بالحمض النووي DNA. واستطاع مايكل بيهي أن يرصد أنظمة حيوية عالية التعقيد خلال دراسته مثل: آلية"تجلط –تخثر- الدم" والتي بدون هذه الآلية يهلك الإنسان –الجنين والأم – فور ولادته! وتعتمد هذه الآلية على عشر خطوات تستخدم عشرين مركب حيوي شديد التعقيد، أيض ا هذه الآلية ترتبط بالزمان والمكان فلا يعقل أن يتخثر الدم في مكان غير مكان النزف أو في وقت متأخر عن الطبيعي –وهذا تعقيد إضافي على الآلية-. أيض ا هذه الآلية تحتاج لتناغم فوري وسريع بين الكبد والأوعية الدموية ونخاع العظم (1)https://www.youtube.com/watch?v=gwj9h9Zx6Mw (2)https://www.youtube.com/watch?v=ZZqxR7Taq_M (3)The Evolution of a Skeptic: An Interview with Dr. Michael Behe, biochemist and author of recent best-seller, Darwin's Black Box, 1996

323 والمخ كما استطاع مايكل بيهي خلال دراساته أن يرصد التعقيد المدهش في السوط البكتيري، وكيف أن هذا السوط البكتيري الدقيق للغاية يتكون من مائتي جزيء بروتين بالغ التعقيد، إذا جاء أحدها مكان الآخر أو اختفى أحدها، فلن تظهر منظومة السوط البكتيري بالكلية! ويتحرك السوط البكتيري بمعدل عشرة آلاف حركة في الدقيقة، وهو قادر على عكس اتجاه حركته في جزء من أربعين ألف جزء من الثانية، وحجم الموتور المُحرك للسوط هو واحد على مائة ألف من البوصة، ولم يستطع الإنسان صناعة موتور بحجمه ولا أن يقترب من كفاءته، إلى الحد الذي دفع هاورد بيرج Howard Berg عالم البيولوجيا بجامعة هارفارد إلى اعتبار أن السوط البكتيري أكفأ آلة في الكون، وقام الرياضيون بحساب نشأة هذا السوط بالصدفة فوجدوا أن الاحتمالية تصل إلى واحد في 10 أس1170 مع أن ذرات الكون كله لا تتجاوز10 أس80 ذرة كل هذه المعطيات المدهشة عالية التعقيد أوحت لمايكل بيهي بضبط حجته التي اشتهر بها والتي تُدعى حجة " التعقيد الغير قابل للاختزال " وهذه الحجة تقوم على أن بعض الأنطمة الحيوية –مثل: تحثر الدم والسوط البكتيري- هي من التعقيد بحيث لا يمكن تفسيرها على نحوٍ كافٍ من قبل آليات التطورية المعروفة و بالتالي فهي نتيجة مصمم ذكي. وبناء على ما تقدم: أصدر مايكل بيهي كتابه الأشهر "صندو! داروين الأسود" في العام 1996 . Darwin's Black Box والذي يسرد من خلاله أنظمة حيوية كثيرة بالغة التعقيد لا يستطيع التطور أن يُفسرها، فهذه الأنظمة الحيوية إما أن تظهر دفعة واحدة أو لا تظهر!

324 وقد انتصر في كتابه لمصطلح التعقيد الغير قابل للاختزال، وأفرد الفصل السادس من الكتاب لمعضلة تجلط الدم -سابقة الذكر- وكونها تؤكد عدم إمكان استيعاب هذه الآلية ضمن أُطر التطور. وهكذا يقود العلم ويقود الرصد المنصف ملحد آخر إلى التخلي عن إلحاده وعن التطور بالكلية!

325 شعبية نظرية التطور منذ فترة قصيرة تراجعت مجموعة علماء altenberg عن دعم التصور التقليدي لنظرية التطور وتراجعت عن فكرة شجرة الحياة والسلف المشترك، وفكرة أبناء العمومة مع القردة واعتبرت أن هذا تهريج بإسم العلم! ومنذ أعوام أعلن ستيفن جاي جولد –قبل وفاته - وهو أنا أعتبره أكبر علماء التطور في القرن العشرين، أعلن أن شجرة الحياة والسلف المشترك في وضع محرج وأصبحت تقليد في الجامعات لا أكثر! وهنا يطفو سؤال على السطح: ما الذي يدعو علماء التطور إلى الاطمئنان على شعبية النظرية كل فينة والأخر إلا لو كان الأمر خارج دائرة الرصد العلمي؟ هل العلماء يطمئنون على شعبية كروية الأرض؟ ما الذي يدعو علماء تطور ملحدين أمثال جيري فودور Jerry Fodor وماسيمو بياتيلي بالماريني Massimo Piattelli-Palmarini ، إلى تخطئة داروين رأس ا، وصن فا في تهافت التطور كتابهما: "الأمر الذي أخطأ فيه داروين What Darwin Got Wrong" .وكان مما صد را به كتابهما ما يلي: "هذا ليس كتاب ا عن الله، ولا عن التصميم الذكي، ولا عن الخلق. ليس أي ا من أحدنا متورطٌ في شيءٍ من ذلك. لقد ارتأينا أنه من المستحسن أن نوضح هذا منذ البداية، لأن رأينا الأساسي فيما سيأتي يقضي بأن هناك خطأ ما - وربما خطأ لدرجة قاتلة - في نظرية الانتخاب الطبيعي". المقصود مما سبق: أن معطياتنا العلمية هي التي دفعت العلماء إلى اعتبار أن التطور بالفعل نظرية في أزمة، وأن الإنسان العاقل حين تتاح أمامه كل هذه المعطيات ثم يُصر على فرضية العشوائية، فإنه في تلك الحالة يقرر قدر ا من السذاجة إذا استطاع ابتلاعه ابتلع بعد ذلك أي شيء!

326 ما نرغب تقريره هنا أن حيدة العلماء عن التطور كانت بدافع علمي، والكثير من الكتب التي تظهر كل عام في تفنيد سخافة التطور كان يمكن الرد عليها لو ظهر دليل واحد قطعي يجزم بصحة النظرية، لكن المشكلة التي يعرفها الجميع أن التطور لا يملك أدلة ولا يستند على أسس علمية كتلك الأسس التي تنضبط بها بقية النظريات. ولذا سيبقى التطور –إلى أن يشاء الله- داخل دوامة الأخذ والرد، لأنه عقيدة وأيديولوجية وليس علم! وسقوطه يعني انهيار مؤسسات وأكاديميات عملاقة تنفق ببذخ من صناديق البحث العلمي، وفو! كل ذلك فإن سقوط التطور يعني سقوط الإلحاد وكل الفلسفات المادية، وهذا ما لا يقبل به للأسف كثيرون!

327 دعم نظرية التطور في الأوساط العلمية يرتكز دعاة نظرية التطور في عالمنا العربي على ارتفاع مستو دعم النظرية في الأوساط العلمية الغربية مما يؤكد وثوقيتها. لكن هذه الحجة تحمل مغالطة منطقية شهيرة وهي مغالطة الاحتكام إلى السلطة appeal to authority حيث تُسلم زمام معرفتك إلى غيرك بحجة قوته العلمية لكن بنفس القياس علم النفس يتم تدريسه في كل جامعات العالم فهل تؤمن بالنفس أيها الملحد؟ وعلم اللاهوت يتم تدريسه في مؤسسات جامعية عملاقة فهل هذا يقطع بصحة دينٍ م ا؟ ونظرية الأوتار الفائقة تلقى قبولا علمي ا كبير ا ولها أقسام علمية مستقلة داخل الجامعات الكبر ولا تكاد توجد جامعة إلا وتقوم بتدريسها، مع أن النظرية لم تنضبط بدليل إمبريقي تجريبي رصدي واحد على الإطلا! حتى الآن. ولا يعرف دعاة الإلحاد العرب أن إطار التدريس الجامعي هو إطار تدريس مُعطيات لا مُسلمات! فمشكلة صراعنا مع دعاة التطور العرب أن الغالبية الساحقة منهم لا تجيد ألف باء أدبيات التطور، وأجزم من خلال معرفتي لكثيرين منهم أنهم لا يعرفون مثلا الفر! بين ال orders وال classes والphyla . فإذا جهِل الملحد العربي هذه الأبجديات فمن البديهي أن يجهل أن التطور لم يثبت كقضية علمية رصدية وإنما ما زال التطور منذ أيام داروين وحتى يومنا هذا مجرد فلسفة تأويلية لتنوع الكائنات الحية. ملحوظة جانبية للمهتمين بالملف التطوري!

328 مصطلح التصميم الذكي Intelligent Design مشكِل من جهة إ يحاءاته العقدية . نعم للبعض أنْ يتَسم ح ويقول: إن ما يدخل في باب الإخبار عنه تعالى أوسع مما يدخل في باب أسمائه وصفاته، وهذا صحيح، ولكن على شيء من التحف ظ هنا. وأيًّا ما كان الأمر، متى أمكن الاستغناء عن اللفظ الحادث بلفظ شرعي صحيح تعين ذلك. وكان مما خطر لي، واستشرت فيه بعض الفضلاء فوافقني عليه وأيدني فيه، استعمال تعبير (الصُنْع المتقَن) بدلا من (التصميم الذكي)؛ أولاً : لأصله القرآني. وثانيًا: لما فيه من الاستغناء عن الإيحاءات المشكلة للتعبير الأجنبي وما يترتب عليها من ضرورة التحوط والتحرز. فإنْ كان هذا مما يوافقني عليه القراء فالحمد لله، وأدعوهم لاستعماله وإشاعته وإشهاره، وإنْ كان مما لا يوافقوني عليه، فشأن العبد الضعيف، ويسرُّني استقبال أي تعديل أو تصويب (1) . (1) عبد الله الشهري من مقدمة كتاب تصميم الحياة، دار الكاتب، ص12.

329 أشهر حجج التطوريون الجدد مع الرد عليها هذه أشهر حُجج التطوريون الجدد مع الرد عليها :  1) فيروس النسخ العكسيretrovirus ERV الحجة: فيروس النسخ العكretrovirus ERV يوجد في نفس المكان تقريب ا من جينوم الإنسان والشمبانزي وبالتالي السلف المشترك حتما أُصيب بالفيروس ونقله للأحفاد والذين هم الإنسان والشمبانزي. الرد: هذه المقدمة هي ربما أشهر أطروحة للتطوريين الجدد بعد فشل الأطروحات القديمة أو ضعف سياقها التأويلي. لكن دعونا نحلل هذه الأطروحة بشيءٍ من الهدوء! أولًا : فيروسات النسخ العكسي ليست فيروسات مرضية كما يبدو وإنما هي تسلسلات وظيفية داخل جينوم الكائنات الحية، فهي تعطي شيفرات لعشرات الآلاف من المحفزات النشطة encode tens-of-thousands of active promoters . وهذا يعني أنها شيفرات وظيفية وليست إرث ا تطوري ا أو شيئ ا ظهر نتيجة إصابة مرضية عشوائية بلا وظيفة كما يُروج كهنة التطور الجدد! (1) . بل إن تسلسلات فيروسات النسخ العكسي تساعد ا P53 في عملية تنظيم الجينوم ككل، وهذا الجين مهم جد ا إلى الدرجة التي يؤدي أي خلل في وظيفته إلى الإصابة بالسرطان – عافانا الله وإياكم-. بل إن 50% من إصابات السرطان سببها المباشر خلل في اP53. (1)Conley, A.B., Piriyapongsa, J. and Jordan, I.K., Reference 1.

330 retroviruses ... helped a gene called p 53 become an important "master gene regulator" فتصديقك لدعاة التطور يؤدي إلى إصابتك بالسرطان. نظرية التطور تُسرطن الجنس البشري –ابتسامة-! We report that human ERVs actively shape the p 53 transcriptional network in a species-specific manner (1) . فشيفرات فيروسات النسخ العكسي تسلك كجينات طبيعية تمام ا وتؤدي وظيفتها باقتدار وليست إصابة ولا يتعامل معها الجينوم كإصابة مرضية أصلا ! بل إن تجاهل تلك التشفيرات كان أحد أكبر أخطاء الأحياء الجزيئية. The failure to recognize the full implications of this - particularly the possibility that the intervening noncodi ng sequences may be transmitting parallel information ... may well go down as one of the biggest mistakes in the history of molecular biology (2) . Wolfgang Seifarth, Oliver Frank, Udo Zeilfelder, Birgit Spiess, Alex D ثانيًا : أحد أُسس علوم الأوبئة أن الخلية المصابة بفيروس –مثل الإصابة بفيروس النسخ العكسي- فإنها تموت –الموت المبرمج للخلايا بعد الإصابة بالفيروس Apoptosis - هذا فض عن أن تظل حية فضلا عن أن تكون هذه الخلية هي النطفة التي ينشأ منها الجنين والتي في العادة تكون من أنقى وأصلح الخلايا على الإطلا!، فضلا عن أن تظل شيفرة العدو ملايين السنين تنتقل بين الأجيال! (1)ScienceDaily, University of California - Santa Cruz, Nov. 15, 2007. (2)Journal of Virology, January 2005 vol. 79 no. 1 341-352 .

331 فشيفرات النسخ العكسي لم تأت عبر عدو بفيروس النسخ العكسي لأحد الأجداد وإن هي شيفرات وظيفية داخل الجينوم! ثالثًا: الزعم بأن شيفرة فيروس النسخ العكسي توجد في نفس المكان لد الإنسان والشمبانزي كدلالة على السلف المشترك هي فكرة في منتهى السخافة، لوجود نفس الشيفرة في نفس المكان لكائنات حية سلكت طرق ا تطورية مختلفة بحسب شجرة التطور نفسها! two closely related ERV genomes are found in a carnivore (fox) and a ruminant (sheep) (1) . بل إن شيفرة الفيروسالعكسي توجد اليوم تمام ا لد قردة البابون والقطط، الأمر الذي حير علماء التطور وجعلهم يتخيلون سيناريوهات عجيبة لتبرير ذلك فافترضوا أن القطط تغذت على مشيمة قردة البابون المصابة بنفس الفيروس! Robin A Weiss, "The discovery of endogenous retroviruses," Retrovirology, 2006; 3: 67. Published online 2006 October 3. فغاية ما في هذه الفروض أنها أوهام وتأملات رابعًا : لو استخدمنا نفس منهج دعاة التطور فإن شيفرة فيروس النسخ العكسي تهدم نظرية التطور وتقلب شجرة التطور المزعومة رأس ا على عقب! حيث أن هناك شيفرة فيروس نسخ ع كسي موجودة في الشمبانزي والغوريلا والقردة الأفريقية وقردة العالم القديم ولا توجد في الإنسان وهذا هو الفيروس PTERV1،وبما أنه وطبق ا لأدبيات التطور فإن السلف المشترك للإنسان والشمبانزي قد انفصل عن الغوريلا قبل انفصال الإنسان والشمبانزي وبالتالي فلو وُجدت شي فرة فيروس نسخ عكسي في الغوريلا والشمبانزي (1)http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1617120/.

332 في نفس المكان، إذن حتما ولابد أن توجد في الإنسان، وإلا فشجرة التطور وهم! وما حدث أنه فعلا توجد شيفرة فيروس النسخ العكسي من نوع PTERV1 في الغوري والشميانزي ولا توجد في الإنسان وهذا يُسقط التطور ككل بنفس أدوات اح تجاج التطوريين! (1) .  2) اندماج الكروموسوم الثاني في الإنسان الحجة: يزعم التطوريون أن الشمبانزي يحتوي على 48 كروموسوم والإنسان 46 كروموسوم إذن لابد أن هناك التحام جر بين كروموسومين، وهو ما رصدوه في كروموسوم رقم 2 في الإنسان الرد: موضوع الاندماج الكروموسومي في حد ذاته أكبر دليل على فلسفية التطور وأنه لا علاقة له بالعلم. دعنا نُفصِّل في الأمر: أولًا : ما علاقة عدد الكروموسومات بتقارب الأسلاف أو تباعدها حتى يصِّح الافتراض من الأساس؟ فمثلا : نبات البطاطا يحتوي على 48 كروسوم-بالضبط مثل الشمبانزي- فلماذا الشمبانزي وليس البطاطا ما علاقة العدد بالموضوع؟ لماذا البطاطا خطأ والشمبانزي صح، إذا كانت المسألة عدد كروموسومات؟ ثانيًا : هناك نوع من الظباء يدعى الظبي السمور Sable antelope يحتوي ع 46 كروموسوم بالتمام والكمال كالإنسان، إذن المفترض أن الإنسان أقرب لظبي سابل من الشمبانزي أليس كذلك؟ أيض ا أسماك الزينة من نوع جوبي Guppy تحتوي على نفس العدد تمام ا46 كروموسوم فلماذا (1)http://www.sciencedaily.com/releases/050328174826/03/2005.htm.

333 الشمبانزي وليس جوبي؟ ثالثًا: القضية في حقيقتها هي افتراض مسبق في أذهان التطوريون الجدد -إنسان وشمبانزي من سلف مشترك- ثم جعل كل المعطيات تصب في هذا الافتراض، في حين أنك لو وضعت أي افتراض آخر كائن ا ما كان ستجد داخل العالم ما يدعمه! رابعًا : سنفترض أن آدم عليه السلام وأبناؤه كانوا يمتلكون 48 كروموسوم، وفجأة جاء أحد الأحفاد وحدث له اندماج بين كروموسومين، ثم جائت الذرية البشرية المعاصرة من هذا الحفيد، هل ثمة خطأ في هذا السيناريو ؟ هل تستطيع علمي ا أن تثبت صحة سيناريو التطوريون الجدد أو خطأ هذا السيناريو؟ بل إن هذا السيناريو أقرب منطق ا وعقلا من فروض التطوريون الجدد لأنه يقلل عدد الفروض وبالتالي فهو أصح علمي ا طبق ا لنصل أوكام. الذي أحاول أن أبي نه أن هذه فلسفة وكل الاحتمالات قائمة طالما أننا داخل حلبة الفلسفة، وبالتالي حين تتحدث عن التطور فأنت لا تتحدث عن علم بل عن فلسفة! خامسًا : وهو الأهم: موضوع اندماج الكروموسومين يتعرض الآن للتشكيك بشدة، بعد أن تبين أن منطقة الاندماج المزعومة في كروموسوم رقم2 ليس بها ذلك التكرار المتوقع والموجود في نهاية أي كروموسوم Telomeric end ، حيث أن نهاية أي كروموسوم تحتوي على آلاف التكرارات من سلسلة TTAGGG لكن لا يوجد في منطقة الالتحام المزعومة إلا عدد محدود من التكرارات وكأنها منطقة كروموسومية عادية، مع أنه من المفترض أن تمتليء بآلاف التكرارات لأنها ليست نهاية كرموسوم واحد بل كروموسومين. 3) العصب الحائر الحجة: يزعم التطوريون الجدد أننا جئنا من الأسماك ولذا فإن فرع العصب الحائر عندنا

334 والذي هو Recurrent Laryngeal Nerve يستطيل بطريقة ليس لها فائدة –يدور حول الأورطى Arch of Aorta ثم يصعد نحو الحنجرة، والأولى أن يدخل للحنجرة مباشرة -، فهذه الاستطالة الزائدة مجرد إرث تطوري! الرد: هذه أحد المهازل التي رو ج لها ريتشارد دوكينز، ففي دراستنا الأكاديمية لم يقولوا لنا يوم ا أن لفة فرع العصب الحائر حول الأورطى بلا فائدة، فضلا عن أن يقولوا لنا أنها ميراث تطوري! ففرع العصب الحائر في دورانه حول الأورطى يعطي تغذية رئيسية للقلب deep cardiac plexus. ولو لم تحدث هذه اللفة -التي من المفترض أنها بلا فائدة - فإن فرع العصب ساعتها سيوصف ب Non-Recurrent Laryngeal Nerve وهو الصورة المثالية التي يتوقعها ريتشارد داوكينز. أليس كذلك؟ لكن المصيبة أن هذه حالة مرضية خطيرة، حيث ينزل فيها فرع العصب الحائر إلى الحنجرة مباشرة دون الدوران حول الأورطى فيتضخم الأورطى وتصبح حياة الإنسان ككل عرضة للخطر. تخيل! افتراض أن التطور صحيح يجعل حياتك في خطر ويتضخم شريان الأورطى الخاص بك! افتراض أن كلام ريتشارد دوكينز صحيح يجعل قلبك مريض! فلابد أن يدور فرع العصب الحائر حول الأورطى ويعطي تغذية عصبية للقلب! فلا تصد! التطوريين الجدد، لئلا يمرض قلبك (1) . (1) http://www.weloennig.de/LaryngealNerve.pdf.

335  4) الزائدة الدودية: الحجة: يزعم التطوريون الجدد أن الزائدة الدودية مجرد إرث تطوري ولا فائدة منها! الرد: قرأت بالصدفة في كتاب الجراحة التشريحية والذي يدرسه طلبة الطب في بلادنا هذه العبارة: Appendix is the tonsil of GIT Surgical anatomy Dr.Elmatary MD Ain shams University p.187 الزائدة الدودية بالنسبة للجهاز الهضمي كاللوزتين بالنسبة للجها ز التنفسي، هذه قواعد طبية. فالعلم شيء وكهنوت هؤلاء شيء آخر تمام ا. مشكلة الملحد في هذه القضايا أنه يضع إلحاده في مواجهة العلم فكلما توسعت مكتشفات العلم ضا! الخنا! على الملحد وظهرت فوائد تلك الأعضاء فالزمن لا يحمل إلا مزيد عناء للملحد. فالزائدة الدودية جزء من المنظومة المناعية. لكن قد يقول قائل: إزالة الزائدة الدودية لا يُسبب مشاكل للإنسان! الرد: وكذلك إزالة ثلاثة أرباع الكبد وسبعة أثمان الكلى لا يُسبب مشاكل للإنسان! فنحن نرد على الذي يقول أنها إرث تطوري بلا فائدة.  5) أجداد الإنسان: الحجة: يزعم التطوريون وجود أجداد للإنسان الحالي منذ مئات الآف من السنين الماضية! الرد: يقرر اللاأدري الشهير ول ديورانت في موسوعته قصة الحضارة مجلد 39 صفحة7 أن"أول قرية في التاريخ على الإطلا! لا يتجاوز عمرها 10 آلاف سنة". ولا يوجد قبل هذا التاريخ أي دليل تاريخي على وجود الإنسان .

336 وظهرت سومر أول مدينة على الإطلا!، قبل5 آلاف عام فقط والكتابة التي تعتمد على الحروف ظهرت على يد الشعوب السامية والفينيقية قبل 3500 عام فقط، وجاءت اللاتينية من الفينيقية المصدر : أنا تتحدث عن نفسها ..د. عمرو شريف ص256 وظهرت الحرب على الخيل لأول مرة قبل 2600 عام فقط من الآن وأول حضارة هي الفارسية 500 !.م، ثم الاسكندر 323!.م.، ثم الهان الصينية 50!.م.، ثم الرومانية117ميلادية هذا هو تاريخ الإنسان الحقيقي على هذه الأرض، بعيد ا عن بقايا عظام التطوريون الجدد، وخيالات الواهمين، وأضراس الخنازير التي كانوا ي تصورون أنها تنتمي لبشر ما قبل التاريخ وقاموا بعمل صور كاملة لهؤلاء البشر من خلال ضرس واحد، وتبين بعد عشرات السنين أنها أضراس خنازير برية لا أضراس بشر ما قبل التاريخ (1) . لكن قد يقول قائل فماذا عن هذه الأحافير الكثيرة لبشر ما قبل التاريخ؟ الرد: المعلومة التي تخفى على الكثيرين أن جميع أحافير أجداد البشر المزعومة لا تملأ شنطة سيارة-هذه حقيقة-! فنحن حتى اليوم لم نرصد من الهومو اريكتس سو عظمة فخذ وجزء من جمجمة مع قدر كبير جد ا من التخيل بطبيعة الحال، وتمت تسمية الحفرية بإسم إنسان جاوة، أيض ا هناك حفرية اخر شبيهة تسمى إنسان بكين! لكن هل بالفعل إنسان جاوة أو بكين أو Turkana Boy أو هومو إيرغاستر هم أسلاف البشر الحاليين كما يزعم أدباء التطور؟ البروفيسور ويليام لافلن Professor William Laughlin بجامعة كونيتيكت أجر (1) http://en.wikipedia.org/wiki/Nebraska_Man